Тальменским районным судом 01.10.2019 постановлен обвинительный жителя Тальменского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением особо крупного ущерба.

В утреннее время 18.05.2020 житель с. Ларичиха Тальменского района с целью незаконной охоты предварительно взяв   с собой огнестрельное оружие и нож проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 6 км 300 метров в восточном направлении от дома по ул. Вокзальная, 2/2 разъезд Рямы Тальменского района, где обнаружив самца лося произвел в него  прицельный выстрел, что повлекло его гибель. После чего обвиняемый при помощи принесенного с собой ножа разделал тушу животного, и перенес его по месту жительства своего родственника, проживающего на ст. Рямы Тальменского района. 18.05.2020 при движении с мясом осужденный был замечен охотоведом.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В этой связи, в целях обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевших при исполнении страховыми организациями обязательств по договорам ОСАГО Банк России обращает внимание на недопустимость возложения страховыми организациями на потерпевших обязанности по оплате стоимости проводимых по направлению страховой организации осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства.

Отмечается, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом РФ в Решении от 17.04.2012 N АКПИ12-205).

Прокурором Алтайского края на постоянной основе осуществляется личный прием граждан.

Желающим обратиться на прием к прокурору края необходимо предоставить в прокуратуру Тальменского района свои контактные данные (ФИО, адрес, телефон) с изложением существа вопроса.

Справочная информация по телефону: 2-23-70.

Решением Тальменского районного суда по исковому заявлению прокурора района, 13.07.2020 с бывшего главы Администрации Речкуновского сельсовета Тальменского района взыскан материальный ущерб за совершение коррупционного преступления, связанного с оформлением земельных участков в свою собственность и собственность третьих лиц, при отсутствии на это законных оснований.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, бывший глава одного из сельских советов Тальменского района, в марте 2020 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции Алтайского краевого суда.

Приговором суда было установлено, что глава Администрации сельсовета, благодаря своему служебному положению, имея доступ к похозяйственным книгам, изготовила фиктивные выписки из похозяйственных книг сельсовета на себя и другого гражданина, не имея на это правовых оснований, на основании которых была незаконно произведена государственная регистрация права собственности на три земельных участка и причинен ущерб Муниципальному образованию Тальменский район в крупном размере.

Сумма причиненного материального ущерба от совершенных преступлений составила 660 638 рублей, приговором суда не взыскана, в связи с чем, прокурор Тальменского района в рамках гражданского судопроизводства обратился в суд с исковым заявлением в интересах Муниципального образования Тальменский район.

Судом требования прокурора о возмещении материального ущерба от преступления признаны законными и обоснованными, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, на исполнении.

Помощник прокурора

Тальменского района                                                               Елена Полякова

В соответствии по ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся:

создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах;

определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

организация экологического воспитания и формирования экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

С установлением теплой погоды на территории Алтайского края зафиксировано 19 случаев утопления детей на водных объектах.

Основная причина трагедий – купание несовершеннолетних без присмотра родителей. Необследованное дно, имеющее сложный рельеф, резкие перепады температуры воды, быстрое подводное течение фактически не оставляют шансов малолетним пловцам.

Бесконтрольно купающиеся дети часто находятся в воде дольше положенного времени, допускают переохлаждение тела, испытывают судороги, которые сводят руку, а чаще ногу или обе ноги, что может привести к их гибели.

Уважаемые родители, случаи пребывания несовершеннолетних в местах отдыха у воды без сопровождения взрослых недопустимы! В такой ситуации родители ребенка привлекаются к ответственности в соответствие со ст. 5.35 КоАП РФ – «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», что влечет предупреждение либо наложение штрафа в размере от 100 до 500 рублей и постановку на учет в органах профилактики.

В январе 2020 г. М. на сайте Дром.Ру в сети Интернет увидел объявление о покупке автоматической коробки передач для автомобиля Тойота Харриер. Не имея в собственности АКПП от автомобиля, М. связался по телефону с владельцем объявления, пояснив последнему, что он занимается авторазбором, у него в наличии имеется АКПП от такого автомобиля, которую он готов доставить с помощью транспортной компании из г. Новосибирска в р.п. Тальменка, однако для получения товара покупателю необходимо перечислить на карту М. половину стоимости АКПП (8000 рублей), на что покупатель согласился. Получив предоплату, М. в течение нескольких дней заверял покупателя о том, что АКПП упакована, погружена в автомобиль транспортной доставки, который уже находится в г. Барнауле на разгрузке, по окончании которой покупателю будет доставлен заказанный товар в р.п. Тальменка.

Век современных технологий способствует значительному распространению информации в сети Интернет, в том числе и информации личного характера (в социальных сетях). Широкое распространение в сети Интернет получили и вредоносные программы, публикации о способах взлома аккаунтов (страниц) в социальных сетях и мессенджерах, методах взлома паролей и прочтения чужой переписки, что нередко способствует возникновению у пользователей сети Интернет желанием воспользоваться такими «полезными» советами и, к примеру, проверить свою супругу на верность либо узнать, что же на самом деле о человеке думают окружающие. Прежде, чем что-то совершить, полезно знать, насколько подобные действия соответствуют закону.

Тальменским районным судом в 2020 году рассмотрено и удовлетворено 18 исковых заявлений прокурора Тальменского района в интересах водителей скорой медицинской помощи КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» в сфере законодательства об оплате труда, а именно недоначисленной заработной платы за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. Так, при проведении проверки законодательства об оплате труда выявлены нарушения в действиях должностных лиц КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по недоначисленнию заработной платы за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. При начислении заработной платы водителям скорой медицинской помощи должностные лица КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» необоснованно включали в состав заработной платы, не превышающий минимальный размер оплаты труда, повышенной оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и праздничные дни, а также районного коэффициента за работу в местности с особыми климатическими условиями, вследствие чего начисленная заработная плата за период с января по сентябрь 2019 года была ниже предусмотренной законом, что повлекло нарушение трудовых прав водителей скорой медицинской помощи КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» на достойную заработную плату, вознаграждение за труд в полном объеме.

Прокуратурой Тальменского района в суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело по обвинению гражданина РФ в связи с покушением на дачу взятки сотрудникам полиции. По версии следствия гражданин РФ, управляя автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, предложил за не составление на него административного материала сотрудникам ОДПС ГИБДД мелкую взятку в размере 1000 рублей. Действия указанного лица квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ-покушение на мелкое взяточничество. Противоправные действия указанного лица не доведены до конца в связи с тем, что они пресечены сотрудниками полиции. Степень вины и меру ответственности определит суд по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.    

Прокуратурой Тальменского района восстановлены права инвалида второй группы в сфере льготного лекарственного обеспечения в судебном порядке. Так, при проведении проверки по обращению гражданина, являющегося инвалидом второй группы, были выявлены нарушения в действиях должностных лиц КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по несоблюдению законодательства о льготном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан. Гражданин не обеспечивался тест-полосками к глюкометру, иголками к шприц-ручкам в полном объеме, вследствие чего ему приходилось неоднократно приобретать их за свой счет, так как не обеспечение данными лекарственными препаратами влечет угрозу жизни.

Прокуратурой Тальменского района проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки было выявлено лицо, которые уклонялось от обязательного для него обследования и лечения туберкулеза.

По характеру заболевания житель района нуждался в стационарном лечении, в связи с тем, что прерывает курс лечения амбулаторно, своим поведением умышленно нарушает санитарно-противоэпидемический режим, подвергая окружающих его лиц опасности заражения туберкулезом.

Туберкулез является заболеванием, опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения – к смертельному исходу.

Прокуратурой Тальменского района по обращению одной из жительницы Тальменского района проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя по исполнению требований трудового законодательства в части оплаты и охраны труда, осуществляющего свою деятельность на территории р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края в сфере производства мясной продукции и полуфабрикатов.

В результате проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель на основании личного заявления уволил работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), вместе с тем, окончательный расчет при увольнении - компенсацию за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени, не выплатил, аргументировав тем, что бывшая работница брала у него продукты питания под запись, что является нарушением ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Joomla templates by a4joomla